某研究所ブログ

暫く体調不良で　此処に書けなかったが　政治的・軍事的に物騒な事が近く起きそうなので　此れ等の書き込みは　情勢が一段落する迄は　混乱を避ける為書けぬと言う事だが
12-01 09:51

現在は　騎馬武者の手綱を　研究中だが　http://t.co/CjuUHujzqu　左の様に縞の入った物は　弓を持つ騎馬武者は手綱を放す事が多いから　視認性を考慮して縞を入れた可能性も有るのかだが　縞の無い物も絵には一応　書かれている訳だが　此れは実在するのかだが
12-01 09:55

https://t.co/DC7qqVYH0I　左の続きだが　http://t.co/CpSoc7eT4W …　http://t.co/BPR3FKboAQ 騎馬武者が弓を使う時代では無い左の絵の手綱も　縞が有るが
12-01 10:12

https://t.co/DumNQQ6iU0　左の続きだが　戦国時代では槍を両手で扱い手綱を手放す事が多いから　手綱の視認性は　依然重視されていたのか　或いは古い形式の物が　残っていたと言う事かも知れぬが
12-01 10:14

示現流・自顕流には防御の技等は無いと言う記述も有るが　剣は攻撃をし続けても　体は回避に動くと言う事は　無いのかどうかだが　槍術で示現流の様な攻撃技しか無い或いは　攻撃主体の物は　有るのかどうかだが
12-01 11:46

http://t.co/yItnX7jY41 ＞野太刀自顕流の特徴 万一敵に先制攻撃を仕掛けられた場合には、自分が斬られるより先に一瞬の差で相手を斬るか、相手の攻撃を自分の攻撃で叩き落とすかで対応する。 等と有るし　自顕流も一応防御の概念が　無い訳でも無い訳だろうか
12-01 12:00

動画では示現流・自顕流の突く攻撃と言うのは見ないが　此れは有るのかどうかだが
12-01 13:03

自顕流は　戦国時代の剣術では無い訳だろうし　示現流も　http://t.co/OEGN1Ya4TQ　左を見る限り　戦国期には　何処迄使われたのかだが
12-01 14:27

https://t.co/Ep6CR8e0hE　左の続きだが　示現流は　上級武士しか学べないと言うのは　http://t.co/oO7dgwcHsU　左を見る限り　誤りであり　足軽迄学んでいる様だが　打刀が主武器である　備大将の護衛の徒武者が　多用したのかどうかだが
12-01 15:02

戦国期の示現流は　通常の介者剣術と異なり　突きでは無く打撃が主体だったと言う事なのか　どうかだが
12-01 15:12

関ヶ原合戦の島津兵は　示現流を使用したのかだが　捨て奸（すてがまり）兵は此れを使う前に　集中射撃や槍でやられたかも知れぬが　銃を放って逃げたすてがまり兵と言うのも　居るのかどうかだが
12-01 15:29

島津兵も　朝鮮出兵では　銃や槍で勝負が付いていた故に　示現流の出番は無かったと言う事かも知れぬし　打刀が主武器の　士大将の護衛の徒武者等は　果たして前線に投入されたのかだろうし　足軽も刀等は　使ったのかどうかだが
12-01 15:34

http://t.co/RAQY7IT60x　関ヶ原合戦の　島津軍敵中突破の際に　下馬して奮戦したという武将(小返しの五本鑓)も　意外と生き残って居るが　手勢は可也やられた可能性も　有るのかだが
12-01 16:04

自顕流の訓練で　木刀では無く 棒切れを使うのは 木刀では自顕流のパワー故にすぐに使用不能と成り コストが掛かる故かも知れぬが
12-01 16:18

防御専用の術は無いが　フェイントや攻撃方向・強度が柔軟な示現流・自顕流と言うのは　有るのかどうかだが
12-01 16:39

示現流以前にも　攻撃主体の剣術を自己流等で使用していた者は　居るのかも知れぬが　防御専用の術を使用し無い等と言うのは　有り得たのかどうかだが
12-01 16:50

関ヶ原合戦の島津兵も　すてがまりを使用する前の　通常戦闘時に　士大将の護衛の徒武者等が　示現流を使用していた可能性も有る訳だろうか
12-01 17:55