FC2ブログ

Category

2019.09

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30  

新東京タワーのデザインを発表・東武鉄道 

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061124AT1D2409024112006.html
五重塔の耐震構造が
応用されて居ると言うが
此れが一番良い耐震構造なのか
どうかだが


http://www.yamaguchi.net/archives/000887.html
> 大地震でも倒れた記録がない、法隆寺などにある五重塔の耐震性の謎に迫る実
>験が14日、防災科学技術研究所(茨城県つくば市)で行われ、有力説の一つと
>されてきた「心柱(しんばしら)振動吸収説」に疑問符がつく結果が出た。
 
> 心柱は塔の中心を貫く太い柱。この心柱が耐震に不可欠かどうかを、実物の5
>分の1の高さ約7メートルの模型で実験した。心柱を外したり、心柱を接地させ
>ず1階のはりの上に建てたりして、震度5強の揺れを与えた。
 
> すると、屋根の上の輪飾りが大きく揺れ、扉の一部が外れたが、振動を止める
>と塔はすぐに復元し、心柱の有無は耐震性に大きく影響しないことがわかった。
 
 
> 五重塔の耐震性については、五重構造自体の弾性が揺れを受け流す「柔構造
>説」など諸説あり、本当の理由は突き止められていない。同研究所では、実験を
>重ね、さらに耐震性の謎に迫っていくという。


芯の有無より中に固定された床が無く
免芯的に動けるからと言う事かも知れぬが
動き方に拠っては崩れるかも知れぬし
この部分が未だ解明されぬ侭
実際の建築物に応用して
良いのかどうかだが
シュミュレーションは一応して
効果は確認していると言う事かも知れぬが
芯柱は必要だったのか
どうかだが


>すると、屋根の上の輪飾りが大きく揺れ、扉の一部が外れたが、振動を止めると
>塔はすぐに復元し、心柱の有無は耐震性に大きく影響しないことがわかった。

此れは芯柱が有る場合は起きて居ない訳だろうし
多少は耐震性に影響は有る訳だろうが
細い物でも問題は無いと言う事かも知れぬが
更に良い耐震構造は無いのか
どうかだが


http://tftf-sawaki.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_c911.html
>となっており、こちらの記事では心柱に変形や揺れを抑制
>する効果があると結論づけている。同じ実験についての記
>事でこれだけ明確に結論が異なるってのも珍しい。

矢張り多少は効果が
有ると言う事かも知れぬが
太い物は必要なのか
どうかだろうし
外周部を強化した方が
良いのかも知れぬが


http://www.ce.kochi-ct.ac.jp/~yoshi/poster041/tkpost1.htm
ゆっくり揺れる様にして
外周部を芯より補強と言う様な
方向では駄目なのか
どうかだが

コメント

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://boukenkyuusha.blog72.fc2.com/tb.php/541-367a46f5