某研究所ブログ

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227263070/
＞ただ、同条約は、子爆弾が１０発未満で自己破壊機能を
＞持つなど、不発率が低い新型
＞クラスター爆弾の保有は例外として禁止していない。

＞子爆弾10発未満じゃ面制圧としては話にならない、新型
＞とは名ばかりの
＞対車両向けの多弾頭誘導弾に過ぎないんだよね。

＞だから、単弾頭の誘導弾にしちゃうってのも分からんでも
＞ない話。


http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1212214487/
＞　陸上自衛隊幹部は「戦術の見直しが必要になるだろ
＞う。ＭＬＲＳ一両の火力は、
＞大砲三門分に当たる」と言う。一両約２０億円のＭＬＲＳ
＞を補うには１５５ミリ砲が三門、

＞合計約１２億円が必要になる計算だ。

子弾１０個のＭＬＲＳでは
自走砲３門分の火力も無い訳だろうから
砲を配備した方が効率的と言う事は無いのかだが
航空爆弾に関してはどうなのかだが
小型のＳＤＢに１０個子弾を詰めれば
可也有効では無いのかどうかだが

対戦車用としては子弾が１０では
誘導弾で無いと恐らく無意味だろうし
ＭＬＲＳのＢＡＴの様な物に成る訳だろうが
此れはＡＴＭやＳＤＢのＧＰＳ誘導弾等より
効率的なのかどうかだが


http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227263070/
■揚陸戦の手順
１）商船は浜に揚陸できないので、揚陸艦で先遣戦車400両・歩兵2万を浜に揚げます
２）中国側：先遣の戦車400・歩兵2万で、港湾を守っている陸自歩兵1000人を攻めます
　　日本側：対艦ミサイルとクラスターで中国浜揚げ戦車400・歩兵2万を
　　　　　　戦車100・歩兵5000位に減らし、陸自港湾守備隊1000人が港湾を守っているあいだに
　　　　　　戦車600と10人乗りトラック乗車歩兵数万を現場に急行させます
　　　　　　（多分、中国空軍は陸自の歩兵トラックにクラスターを落とします）
３）自衛隊にクラスターがなくて援軍が来る前に、中国先遣隊戦車200・歩兵1万が
　　陸自守備隊1000を蹴散らして港湾を占領されると、中国側はフェリーで戦車/歩兵を
　　運べるようになり、戦車2000・歩兵40万を占領した日本の港湾に送り込みます。
　　陸自は戦車600・歩兵16万なので一気に負け戦になります

要するに、港湾・空港を占領されると、そこから大兵力を一気に着上陸されて
負けますが、日本には港湾・空港が多すぎて、1箇所1000人以下しか守備兵力を
割けません。　だから浜に上陸してくる戦車400・2万人を、対艦ミサイルと
クラスターで戦車100・5000人位まで減らさないと、援軍が駆けつける前に
陸自の港湾守備隊1000人があっというまに全滅して港湾分捕られて負けてしまう。

対艦ミサイルとクラスターと戦車・機動戦闘車が火消しなんでクラスター禁止するなら
１）港湾守備隊を数千人にするか　２）400kmごとに機甲師団と演習場を設置してすぐ
駆けつけられるようにするか　３）戦闘機を数倍に増やして通常爆弾を数倍落とすかですが、
どれも膨大な予算が必要で現実性がありません

現在の平和ボケの狂った政権が、マトモになれば、結局脱退せざるを得ないような
無茶苦茶な条約ではあります　　　


と言う様な意見も有るが
港湾周辺に機雷でも敷設すれば
時間稼ぎには成らぬのかだろうし
機雷は禁止されては居ない訳だろうが
どうなのだろうか
（時間が経つと起爆しない様なタイプの機雷なら
　大量に設置しても問題は無い訳だろうか）


http://obiekt.seesaa.net/article/110048964.html#comment
＞M26の2.5倍もの射程を持つM31ならば、敵橋頭保へ砲撃をおこなうチャンスが倍増する為、GPS誘導による精密攻撃能力と合わせ、クラスター弾廃棄で面制圧能力を失った事へのマイナスを十分に補えるものと思います。
＞問題は結局予算で、これから新型戦車も導入しなければならないのに、大変な話です。

と有るが
航空爆弾に関してはどうなのかだが



中露やユーロが金融危機で崩壊すれば
米の様な強大な軍事力も無用だろうし
今後は日英が世界を軍事力に拠らずに支配するなら
クラスターを全廃して大義名分を得た方が得策と考えた面も
有る訳だろうか

http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/fuze.htm
１５５ｍｍ榴弾も地表から７ｍで爆発する様な
信管も有るだろうが
此れは何処迄使われて居るのかだが


http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1216348418/
>航空爆弾は二乗三乗法則で

＞CBU-97は条約と関係なくJDAMに更新
＞予定だったでしょ。結局スタンドオ
＞フ性と精密性を
＞空自はとったという事なんでは。CB
＞U-105とか導入されてればまた違った
＞んだろうけど、

＞空自がそれを導入する予定も無か
っ
＞たし。

航空爆弾は条約に関係無く
クラスターは廃棄される予定だったと言う
事かも知れぬが