某研究所ブログ

http://vortex.blog2.fc2.com/blog-entry-757.html
タンデム弾頭のＲＰＧ−２９でさえ
メルカバの正面装甲は貫けぬ訳だろうし
側面や背面を狙うと言う
方向だったと言う事だろうが
ミサイルは正面からでもトップアタックは
可能な訳だろうか


＞しかし、ヒズボラがさらに革新をもたらしたのは前進してくるイスラエル歩兵に対する
＞機動火力支援(mobile fire support)として対戦車ミサイルを用いたことだと言う者も
＞ある。これにより地上部隊に多大な損害を与えたのであり、イスラエル歩兵が厚い壁の
＞建造物の中に逃げ場を求めたときですらもそうであった。

建物に隠れた歩兵を
ＡＴＭで攻撃したと言う事かも知れぬが
ロケットも無論使用されたと言う事かも知れぬが
射程が短い訳だろうか


＞"ヒズボラにはかくも対戦車兵器が無尽蔵にあったので、イスラエル降車歩兵に対して
＞従来の近接戦闘で考えられてきたよりも遠距離から突然現れて攻撃することができた"
＞とヴァージニア州にあるTeal Groupの地上戦専門家であるSteve Zalogaは語る。

歩兵をミサイルでアウトレンジしたと言う
事かも知れぬが
小銃を構えた歩兵の待ち伏せ・奇襲と言うのも
効果的では無いのかだが
建物の窓に手当たり次第車両の
機関砲を打ち込まれては
待ち伏せも困難かも知れぬし
矢張りミサイルで機関砲をアウトレンジすると言うのが
有効と言う事かも知れぬが


＞ミサイルはイスラエルのヘリにとってすら脅威であったと同氏。

ＡＴＭでのヘリ攻撃と言うのも
有った訳だろうか


＞斉射のためイスラエルの戦車長はボタンを閉じた状態(button up)で前進することを強
＞いられた、つまりハッチを閉ざし常ならある歩兵護衛無しでである。
＞戦車が都市の狭い通りを機動し、守る歩兵無くして強化防御線と対決したために、隠さ
＞れた壕や塹壕から現れて至近距離で攻撃してくるヒズボラの戦士に脆弱であることが証
＞明されたのである。


歩兵がミサイルを避ける為に散開したので
戦車が孤立し
近距離でロケット砲の攻撃を
受けたと言う事なのだろうか


＞Zalogaはヒズボラが対戦車ミサイルを豊富に備蓄していたがゆえイスラエル歩兵の小火
＞器の射程をはるかに上回る3000mから射撃できたと話す。

夜間は流石に対戦車でも２０００ｍ程度が
限界かも知れぬし
対歩兵では更に射程は短く成るだろうから
歩兵での夜間攻撃を徹底すると言う方向では
駄目だったのかどうかだが


＞多層防御によりイスラエルの機甲部隊は適切に諸兵科連合を行えず、レバノン南部に素
＞早く進撃するのを阻まれた。そのかわりに、イスラエルはヒズボラの多層防御をなす陣
＞地、要塞化された村落、丘頂陣地をゆっくりと潰してゆく犠牲のでる殴り合いに引きず
＞りこまれた。

米軍では無いから此れを空爆で
殲滅出来無かったと言う
事なのだろうか


＞また、それゆえにヒズボラは多層防御を築き後方のミサイルが援護陣地となり前線の塹
＞壕や陣地(bunker)にこもる戦士に火力支援を与えられた。
＞、ヒズボラの個人携帯砲兵は従来の近接歩兵戦闘から戦闘が繰り広げられるのを阻んだ、

夜戦を仕掛けても後方からミサイルが
前線の歩兵を援護すると言う事は
有り得た訳だろうか
（イスラエルも後方からＡＴＭを陣地攻撃に
　使えば良かったと言う事は
　無いのかだが）
ＡＴＭを避けるために分散した精鋭歩兵で
夜襲を掛ければどうだったのかだが


＞米軍も歩兵を相手に対戦車ミサイルを用いる価値は認めてきている。

＞"イラクの米軍は軽対戦車兵器を壕撃滅(bunker-buster)、固定目標に対してに用いてい
＞る"とForecast Internationalの兵器専門家(weapons systems analyst)であるDean Loc
＞kwood。同氏は陸軍ではストライカー装甲車装備部隊に同装甲車の多数が備える12.7mm
＞機銃では不適切と分かった都市地域での直射火力支援にTOWミサイルを使っていると語
＞る。

北朝鮮が同様の攻撃を仕掛けて来る可能性は
無いのかだが
米軍の空爆や砲撃の前には
無力と言う可能性も有るだろうか
（米軍も此れを受けてＡＴＭを歩兵攻撃に
　使用すると言う事に成るのかも知れぬが
　ＰＳに大量にＡＴＭを搭載して
　運用すると言う事は無いのかだが）


http://vortex.blog2.fc2.com/blog-entry-744.html
ハンビー後継車両も
開発中との事だが
装甲は強化されるのか
どうかだが


http://vortex.blog2.fc2.com/blog-entry-738.html
此れもＡＴＭでアウトレンジされるのが
落ちかも知れぬが


ＡＴＭの赤外線センサーも
夜間戦車を把握出来るのは２０００ｍ程度が
限度かも知れぬし
前衛の歩兵が照明弾でも陣地に投げて
（或いはレーザー照射でも良いかも知れぬが）
其処に砲撃を２０００ｍ先から加えると言う様な
運用をすれば
ＡＴＭも防げるのかも知れぬが
ゲリラ側の照明弾で戦車が２０００ｍより遠方から
把握される可能性も
有るのかも知れぬが
（携帯ＡＴＭの射程の３０００ｍより先から
　陣地に当てられるのかだが
　当てられるなら昼間でも
　ミサイルのアウトレンジは可能かも知れぬし
　テレメトリー弾等を用いて上空で砲弾を
　爆発させると言う様な方向も有るだろうか）


電磁装甲と言うのも
溶けた砲弾を受け止めるだけの
通常装甲と言うのは
矢張り必要である訳だろうか
（溶けた砲弾の速度はＨＥＡＴ同様の
　秒速８０００ｍ等は無い訳だろうし
　余り厚みは必要は無いのかも知れぬが
　レールガンなら秒速８０００は有る訳だろうし
　可也の厚みの通常装甲が必要かも
　知れぬが）

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20020826301.html
間にスペースの有る２重の装甲にして
外側の装甲を電磁装甲・
内側の装甲を電気装甲として
電磁装甲で砲弾を溶かした後
電気装甲で溶かした砲弾を
拡散させると言う様な方向にすれば
可也薄い装甲でも耐えられると言う
可能性も有るだろうか

まあしかし砲弾を瞬時に溶解させるだけの出力は
当面は得られるのかだろうし
柔らかく成った砲弾を
割りに薄い装甲で受け止めると言う方向に
成る訳だろうか



夜間では視界が２０００ｍ程度に
制限されるなら車両もミサイルで
砲をアウトレンジ困難かも知れぬが
（戦車を歩兵がレーザー照射したり
　照明弾を発射して先に把握出来れば
　別だろうが）
砲を２０００ｍ程度で防げる装甲が有れば
ミサイル車両側が戦車を撃破可能だろうか
（砲内発射ミサイルを装備したメルカバが
　レオパルト２Ａ６を２０００ｍで
　一方的に撃破と言う可能性も有るのだろうか）
１０ｋｍ先から砲で戦車撃破と言う
情報も有っただろうし
戦車に装備されて居ないＡＴＭは
昼間は奇襲以外では
役に立たぬと言う事は無いのかだが


夜間でもミサイルの射程の
３０００ｍより遠距離から
テレメトリー弾等を用いて
歩兵等が照明弾等で照らした
陣地を砲撃すれば
ゲリラ側の照明弾を利用した
ＡＴＭの攻撃は無理だろうが
トーチカ等は機関砲では撃破困難かも知れぬし
砲やＡＴＭが必要かも知れぬが


或いは前線で敵陣地を把握した歩兵が
直接陣地にＡＴＭを打ち込むと言う
方向も有る訳だろうが
隠れ場所が前線にそう有るとは限らぬ訳だろうし
前線から陣地に
レーザーを照射するか
グレネードランチャー等で
照明弾を発射して
後方から車両やＡＴＭで
砲撃を加えると言う方向も有る訳だろうか
（ＵＡＶからレーザーを照射して
　其処に砲撃と言うのは
　有り得るのかだが
　ＧＰＳＤＡＴＡだけでは
　矢張り精密砲撃は出来無いと言う事かも知れぬが
　テレメトリー弾なら放てるかも知れぬが
　戦車がＧＰＳＤＡＴＡに基いて射撃を行うのは
　可能なのかどうかだが）




Ｙａｈｏｏ！オークション　自動車（終了日時の近い順）




Ｙａｈｏｏ！オークション　自動車（入札の多い順）




人気blogランキングへ