FC2ブログ

Category

2020.01

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31  

<防衛技術>技本が「将来型装輪戦闘車両」研究試作 

http://www.asagumo-news.com/news/hp0404/nt0403.htm#a0403261
新型装輪車も40mm機関砲装備タイプの
対空型が先に研究されて居ると言うし
此れは対空用では無く市街戦を想定していると言う
事は無いのかだが

>同砲では、弾丸が砲口から撃ち出される瞬間に時限信管にタイマー信号が入
>力され、目標の至近距離で榴弾を炸裂させることができるハイテク弾だ。同
>砲では、弾丸が砲口から撃ち出される瞬間に時限信管にタイマー信号が入力
>され、目標の至近距離で榴弾を炸裂させることができるハイテク弾だ。

此れなら屋上に隠れている敵も
地上から制圧可能な訳だろうか


>将来的には同車両をベースに、榴弾砲、迫撃砲、対戦車砲の搭載型、さらに
>指揮通信、偵察警戒、砲側弾薬型などのファミリー化も推進される計画で、
>開発がスムーズに進めば、近い将来、同装輪戦闘車が陸自の主要戦闘車両と
>なっていくとみられる。

大砲装備タイプも後から出て来る
訳だろうか


http://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000273.html
>ウィーゼルの30㎜無反動機関砲というのは、
>ドイツのマウザー社がドイツ陸軍向けに開発した「RMK30 無反動30
>㎜自動砲」の事で、30㎜テレスコープ弾を用いた無反動の新型機関砲です。
>ドイツ陸軍向けのデモ射撃をする時に、ウィーゼルに搭載していたのでこり
>ゃいいやと思い、書いちゃいました。

こんな物も有る訳だろうし
対空用に使うにしても
25mmでは対ヘリには威力不足かも知れぬが
30-35mmでは駄目なのかだが
単装35mmでは対航空機用に
炸裂弾を撒く場合は不十分だから
40mmを使うのかどうかだが
(連装30mmや35mmは
 流石に装備困難と言う事だろうか)


市街戦専用の20mm等は作らずに
対空用も兼ねる事でコストを減らそうと
考えたのかも知れぬし
市街戦用の機関砲と言うのも
そう数は必要なのか
どうかだが


40mmの走行中射撃の反動制御の目処は
果たして立っているのかだが

まあしかし走行中に対空攻撃等するのかだろうし
対地攻撃なら発射速度を落としても
良いと言う事は無いのかだが


米の25mmにはテレメトリー弾は有るのかだが
無いとすれば屋上に隠れた敵を制圧するのは
困難だろうか
(ロシアの歩兵戦闘車の機関砲は兎も角
 対空機関砲には有る訳だろうが
 米の対空用バルカン砲にはテレメトリー弾は
 有るのかだが)

40mmにレーダーは装備されるのかだが
対ステルスやコストを考えれば
装備されない可能性も有るのだろうか


http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams02/cv90-ifv.html
レーダー装備の40mmも有る様だが
この砲塔を果たして装備するのか
どうかだが


http://ttkrk.hp.infoseek.co.jp/army/swriku.html
自衛隊装輪車の迫撃砲は上同様に矢張り連装に
成るのだろうか


40mm1門の対空戦車が有る以上は
40mmの選定に特に問題は無いかも知れぬし
35mm1門の対空戦車は無い訳だろうし
テレメトリー弾は市街戦でも使える装備だろうか


対空機関砲が高高度から攻撃して来る敵や
ヘリのミサイルのアウトレンジに勝てるのかと言う事は
有るだろうし
対空機関砲等必要な装備なのかだろうし
SAMを使用してもヘリの地形利用や
戦闘機のデコイには勝てない訳だろうから
SAMも必要なのかだが


機関砲で攻撃を行う
A-10の様な物を落とすには
役に立つかも知れぬし
此れを近寄せない効果は
有るのかも知れぬが
(SAMもデコイを消耗させる効果は
 有るのかも知れぬし
 赤外線誘導SAMが有れば
 無誘導爆弾の低空爆撃でやられる事は
 防げるかも知れぬが)


或いは地形が無い状態で
ミサイルでアウトレンジを掛けて来る
ヘリを叩ける
ミサイルを積まないのか
どうかだが
(スティンガーではアウトレンジ困難だろうし
 対ステルスも考えれば
 10km程度の射程を持つ赤外線誘導或いは
 無線誘導SAMが欲しいだろうが
 サイドワインダーよりは小型の物で
 良い訳だろうか)


http://homepage3.nifty.com/tompei/Sweeden.htm
25トンで低反動120mm装備と言う物も有るだろうが
増加装甲の装備を考えれば
重過ぎる訳だろうか


105mmも
どうせ横には打てず走行間射撃も出来無いなら
Strv.103の様に固定砲を装備すると言う
方向は無いのかだが
爆弾テロを考えれば砲弾は乗員室とは
分けるべきだろうか
(車体内に砲塔バスルの様な弾庫を付ければ
 何とか成るかも知れぬが)

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156530765/852n-
>どんな場合でも車両の姿勢を自由に制御できない装輪の限界がある以上、
>旋回式砲塔は必須です

と言う事かも知れぬし
装輪戦車の不整地での機動性が問題と言う
事だろうか






Amazon デスクトップPCランキング





人気blogランキングへblogranking





参考文献:最新兵器



新兵器
ミサイル
ハイテク兵器
ハイテク戦争

コメント

機動戦闘車って…

なんか防衛省発表の105㎜砲搭載型の機動戦闘車って、昔「太陽の牙ダグラム」ってロボットアニメに出て来た八輪装甲車にそっくりなんですよね(w) 「新世紀エヴァンゲリオン」の劇場版にも、こんな感じの装輪装甲車が出て来たし。

「重量は25t」とwikiではなっていましたが、それって必然的にチェンタウロと同サイズになるって事でしょうかね? 「海外車両はサイズが大き過ぎる」とか言ってたのに。
別な資料ではサイズはストライカー装甲車とそう変わらないみたいでしたけど、ストライカーMGSの場合、あれも105㎜砲積んでますけど車体に比べ砲の大きさが不釣合いなんですよね…(;;;)

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://boukenkyuusha.blog72.fc2.com/tb.php/289-e898f493