機動戦闘車とBMPT

http://obiekt.seesaa.net/article/85101201.html

http://brrs.exblog.jp/7225591/
＞ただ「国防.ru」の記事中ではマスロフ陸
＞軍総司令官が2010年までにBMPTを就役させ
＞ると発言したとされているから、そのあた
＞りを目処に配備が始まると考えてよいだろう。

此れはロシアのコソボ・トルコや中東侵攻には
間に合わない訳だろうか



＞正直、戦車が減るなら機動戦闘車は要らな
＞いなぁ･･･国内の戦略機動は44トンの次期
＞戦車TK-Xで向上するし、海外派遣にも戦車
＞を持っていけばいいじゃないですか。例え
＞ばカナダ軍は現有のレオパルト1戦車を装
＞輪戦闘車両のストライカーMGSで更新する
＞計画を立てていましたが、アフガニスタン
＞派遣で装輪戦闘車両の限界を感じ、ドイツ
＞からレオパルト2戦車をリースして使用し
＞ています。そしてレバノンPKOのように、
＞国連平和維持活動でも戦車は頻繁に投入さ
＞れています。

アフガンではＲＰＧに対抗可能なら装甲は十分であり
ストライカーの様にＥＲＡ等を装備した装甲車では
駄目だったのかどうかだが


タンデム弾頭のＡＴＭに対抗可能な
増加装甲やＡＰＳ装備の
歩兵戦闘車に対抗するには
戦車砲装備の装甲車も有用かも知れぬし
機動戦闘車も完全に無用と言えるのかどうかだが
ＭＣＳに装備されて居る様な
運動エネルギー弾タイプの誘導砲弾を
装甲やＡＰＳで止められるのかだろうし
戦車砲も今後は何処迄有用なのか
どうかだが


ＡＴＭが戦車に通用しないと言うなら
機動戦闘車の砲での側面攻撃と言うのも
有用かも知れぬが
この様な事は何処迄可能なのかだが
（ＭＣＳの様な誘導弾の飽和攻撃の方が
　有用と言う事は無いのかだが）


もう一度ヒズボラとイスラエルが戦う際は
ＡＴＭが通用しないと言うメルカバＭＫ４や
同等の対ＡＴＭ装甲を装備した
歩兵戦闘車が大量に
投入されるかも知れぬが
車両の中でやられた人間は半分程度だろうし
戦車は兎も角歩兵は可也やられるリスクも
有る訳だろうか

歩兵戦闘車や装甲車に対タンデム弾頭用の装甲を
全面に施すのは可能なのかだろうし
ＩＥＤに対する防護も不十分な物が多いかも知れぬが


イスラエル歩兵の対ＡＫ用のボディーアーマー装備率は
どうなのかだが
米軍程は多くは無いのかだが
この点も今度の戦いでは改善される可能性は有るだろうが
（無論ＩＥＤ防御には限度も
　有るだろうが）
イスラエル軍は実戦で有効と言う
Ｍ２のタングステン撤甲弾は何処迄
使用して居るのだろうか