FC2ブログ

Category

2019.09

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30  

ロシア新型戦車T-95、2009年に配備予定 

http://obiekt.seesaa.net/article/74803382.html
>無人砲塔のコンセプトは昔からあるけど、車長が砲塔上から視察できる従来タイプに比べるとどうしても無砲塔タイプは移動時の周囲警戒が難しくなるんだよね。
>待ち伏せ向きであって攻勢向きじゃない。

この問題はT-95はどう解決しているのかだが
視界の良好なカメラでも装備すれば
問題は無いと言う事かも知れぬが
自衛隊の新型戦車が此れの影響を受けて
無人砲塔化し
135mm等の大口径砲を搭載すると言う可能性は無いのかだが
135mm以上の砲を搭載するとしても
http://ja.wikipedia.org/wiki/TK-X
アクティブサスで反動を軽減するなら
50トン以下でも問題は無いのかだが
走行中の精度はどうなのだろうか


135mm等の装備は重量増加を招くので
40トンでは困難と言う事かも知れぬが
120mmでT-95は倒せるのかどうかだが
135mm等の大口径砲は90式戦車を
無人砲塔化して装備し
北海道のみに配備すると言う可能性も
有る訳だろうか


http://yasai.2ch.net/army/kako/972/972333045.html
>電子化学砲…本命。RARDEで120mmライフル砲に使ったら砲口速度いきなり2500m/s情報もあり

120mmでもT-95を撃破可能な威力は
此れなら十分出るかも知れぬが
重量は既存の砲に比べどうなのだろうか

コメント

>135mm等の大口径砲は90式戦車を
>無人砲塔化して装備し
>北海道のみに配備すると言う可能性も
>有る訳だろうか


ロシアのT‐95に対抗するだけなら
北海道のみ配備でも良いかも知れぬが
中国に同等の戦車が配備された場合を考慮すれば
40トン戦車に軽量化した120mm電熱砲等の装備が
必用では無いのかだが


http://ja.wikipedia.org/wiki/90%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A
>C4Iも操作等が複雑化した物は乗員への負担が大きいと言われている。C4Iの90式戦車への搭載は内部空間の関係で限定的な付加しか出来ず、
>経費面や運用面でも効率的でないとされている。

M1やレオパルト等は問題無く
電装品を装備出来て居ると事は無いのかが
過度のコンパクト化が祟ったと言う事なのかだが
車内のスペース等燃料搭載量を削る等して
割に簡単に増やせると言う事は
無いのかだが
(旧式の電装品をコンパクト化すると言う
 方向も有るだろうか)


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%882
>また55口径120mm滑腔砲に換装したA6では、長い砲身が森林や市街地での取り回しが良くない事から乗員の評判はあまり芳しくない模様である。

自衛隊の戦車も森林や市街戦を考慮すれば
短砲身の電熱砲等が使用される可能性も
有る訳だろうか


>T-95のイメージらしい。TK-Xはこいつに勝てるのかどうか
ttp://hell.2ch.ru/wm/src/1198742677200.gif

砲塔に重装甲は無いが
車体は可也の重装甲が施されていると言う事かも知れぬが
RHA換算で1000mm以上等は
有るのかだが
(120mmL55でさえ800mmしか貫けぬと言う事だっただろうし
 140mmや電熱砲が必用と言う可能性も有る訳だろうか)


>敵のペリスコープなんかを破壊する
>だけの爆発力を持った強力な榴弾を
>上空で炸裂させるというのはどうだ
>ろう?
>WPなんかも炸薬と一緒に入れておけ
>ば敵車が煙に包まれて面白いことに
>なりそうだが


ヘリのキャノピーも12.7mm弾に耐えると言うから
防弾ガラスが分厚ければ
破壊は中々難しいと言う事かも知れぬが

センサーを破壊するのでは無く
ペイント弾の様な物で曇らせる方が
現実的かも知れぬが
ワイパー等を改良して取り除かれる可能性も
有るだろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%BC%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BB%8A
ストライカーMGSは無人砲塔かと思ったが
違うと言う事だが
此れでは砲塔の人間がハッチから頭を出しても視界は悪い訳だろうし
カメラの方がましと言う事は無いのかだが


>イスラエルでは人間の頭の視覚、聴覚、嗅覚を全て同時にしかもダイレクトに感知
>するセンサーに敵う物は無いとして、最新のメルガバMk4でも車長用ハッチのみは
>残している。

視覚や聴覚はセンサーで何とか成るかも知れぬが
嗅覚は良いセンサーは有るのかだが
犬等を砲塔上に置くと言う方向も有るかも知れぬが

>その三つの要素を何のデバイスを介
>さないで人間が感知できる事が重要。
>モニターを介した映像だけでも肉眼
>とではやはり違うし、危険を感知す
>るのに車長
>の勘を働かせる為にも。

ttp://enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=277780&st=writer_id&sw=afv
>こちらに紹介しましたUDES XX20の様に,キューポラごと上下させるという荒技
>も御座います.

と言う様な方向も有用かも知れぬが
市街戦用戦車以外ではセンサーが利用される可能性も
有る訳だろうか


>当時としてもギリギリ切り詰めたんだから
>そんな無駄なスペースは小物入れぐらいしか無いだろ。
>発電機容量とか電線の取り回しとか、既存機器への影響とか、結局は大規模な改修になるのが落ち

燃料タンクを減らして
エンジンを現在の技術で改修して燃費を良くし
旧式の電装品も現代の技術を用いて小型化すれば
どうなのかだが

エンジンの燃費を良くするのは燃料不足・
演習時の燃料代対策としては有用かも知れぬし
そうコストは掛かるのかだが


>エンジンと電子機器を全部再設計&交換ですか・・・
>どうみても大規模改修です。本当に(ry

エンジンは全部を改修せず共
燃費向上は無理なのかどうかだが

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://boukenkyuusha.blog72.fc2.com/tb.php/2039-95d65fd4